Справа № 3/5793/19
760/18608/19
09 жовтня 2019 року суддя Солом'янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КпАП України,
встановив:
згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 373212 від 20.06.2019, ОСОБА_1 , 12.02.2019 о 16 год. 10 хв., в м. Києві по вул. Солом'янській, 36, керуючи автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні завдання, відступив від вимог п. 10.4 та дорожньої розмітки 1.3 ПДР України та здійснив маневр повороту ліворуч, при цьому не забезпечивши безпеки дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 3.1, 10.4 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Сахнацький О.А. в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ні участь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ні участь захисника не є обов'язковою. ОСОБА_1 та його захисник. сповіщені про час розгляду справи, а тому суд не вбачає перешкод щодо продовження судового розгляду в назначену дату та його закінчення з ухваленням об'єктивного рішення.
Суд вважає, що закінчення розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 та його захисника є цілком виправданим, оскільки чергове перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження у зібраних та досліджених в судовому засіданні письмових доказах.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки на момент розгляду справи в суді минули строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 38, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.О.Криворот