пр. № 1-кс/759/6709/19
ун. № 759/18976/19
16 жовтня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.10.2019 року за результатами розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на строк досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 з середньою освітою, не працюючий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, відносно якого ухвалою слідчого судді від 25.08.2019 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23.10.2019 року внесене у кримінальному провадженні №12019110040000999 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України, -
15.10.2019 року до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110040000999 від 31.05.2019 року, про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на строк досудового розслідування, тобто, - до 23.12.2019 року з покладанням ряду обов'язків.
16.10.2019 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва зазначене клопотання задоволено.
Однак, в подальшому слідчим суддею було встановлено про наявність описки в даній ухвалі.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У судове засідання сторони кримінального провадження не з'явились, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили. Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що в ухвалі слідчого судді від 16.10. 2019 року (резолютивній частині) допущено описку, а саме: не вірно зазначено особу підозрюваного на яку покладено обов'язки , зазначено "на ОСОБА_5 " замість ОСОБА_4 , яка підлягає виправленню. Керуючись ст.ст. 369, 372, 379, 395 ЦПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 16.10.2019 року постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на строк досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 з середньою освітою, не працюючий, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, відносно якого ухвалою слідчого судді від 25.08.2019 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23.10.2019 року внесене у кримінальному провадженні №12019110040000999 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України.
В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 16.10.2019 року замість "Дані обов'язки покласти на ОСОБА_5 на строк до 23.12.2019 року" вірним читати: "Дані обов'язки покласти на ОСОБА_4 на строк до 23.12.2019 року".
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною ухвали слідчого судді від 16.10.2019 року. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1