Справа № 755/16486/19
"16" жовтня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції про встановлення факту належності свідоцтва про одруження, -
15 жовтня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції про встановлення факту належності свідоцтва про одруження. 16 жовтня 2019 року зазначена заява була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Вивчивши матеріали вищезазначеної заяви, суддя прийшов до висновку про необхідність заявлення самовідводу з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 36 Цивільного процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Європейський суд з прав людини у справі «Хаушильд проти Данії» наголошував, що суду потрібні докази фактичної наявності упередженості судді для відсторонення його від справи. Причому, суддя вважається безстороннім, якщо тільки не з'являються докази протилежного. Таким чином, існує презумпція неупередженості судді, а якщо з'являються сумніви щодо цього, то для його відводу в ході об'єктивної перевірки має бути встановлена наявність певної особистої заінтересованості судді, певних його прихильностей, уподобань стосовно однієї зі сторін у справі. При цьому враховується думка сторін, однак вирішальними є результати об'єктивної перевірки.
В рішенні «Фей проти Австрії» Європейський суд з прав людини вказав, що неупередженість судді полягає у відсутності будь-яких законних сумнівів в тому, що її забезпечено та гарантовано судом, а для перевірки на об'єктивну неупередженість слід визначити, чи є факти, які не залежать від поведінки судді, що можуть бути встановлені та можуть змусити сумніватися у його неупередженості. Мова йде про ту довіру, яку суди у демократичному суспільстві повинні апріорно викликати в учасників цивільного процесу.
Разом з тим, представником заявника у даній справі є адвокат ОСОБА_2, який є моїм колишнім чоловіком, з яким ми маємо спільну дитину, що може свідчити про потенційну зацікавленість в результатах розгляду справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 , хоч і не є близьким родичем в розумінні закону, проте наші з ним стосунки можуть змусити сумніватися у моїй неупередженості під час розгляду матеріалів за даною заявою та під час прийняття подальших процесуальних рішень (залишення заяви без руху, повернення заяви, відкриття провадження у справі тощо).
Аналізуючи наведене, з метою уникнення потенційної підозри певної моєї особистої заінтересованості в результатах розгляду справи, а також з метою процесуального врегулювання конфлікту інтересів, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції про встановлення факту належності свідоцтва про одруження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Заявити самовідвід від розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції про встановлення факту належності свідоцтва про одруження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: