Справа №:755/11132/19
про залучення третьої особи
"16" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участю секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції. про залучення до участі в якості третьої особи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Олійника Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
установив:
До суду надійшло клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що судове рішення може вплинути на їх права, свободи, інтереси та обов'язки, та на подальші трудові відносини з відповідачем, який є їх працівником.
В судовому зсіданні позивач заперечував щодо задоволення клопотання.
В судове засідання відповідач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися згідно норм процесуального законодавства. 11.09.2019 надій шов відзив на позов.
Вислухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Відповідно до ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Встановлено, що Олійник В.В. являється посадовою особою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, що наділений повноваженнями та здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху, виконання рішень, прийнятих за наслідками розгляду адміністративних справ, віднесених до повноважень органів та посадових осіб національної поліції щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень у сфері дорожнього руху.
Враховуючи дані обставини, суд вважає клопотання доцільним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 49, 165, 241, 248, 293, 294 КАС України, суд -
ухвалив:
Клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залучення до участі в якості третьої особи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Олійника Володимира Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Залучити до участі у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Олійника Володимира Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вулиця Ак. Корольова, будинок № 5).
Роз'яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 165 КАС України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: