Справа № 755/14452/19
1-кп/755/1440/19
м. Київ "15" жовтня 2019 р.
Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№12018100040015990 від 14.01.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, м. Бровари, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
28.11.2018 року приблизно о 15 год. 50 хв., ОСОБА_6 , за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме судове провадження, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, перебували за адресою: АДРЕСА_3 , де останні, реалізуючи свій спільний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, обрали об'єктом свого злочинного умислу майно з квартири АДРЕСА_4 , яка розташована на першому поверсі вказаного будинку.
Реалізуючи свої злочинні наміри та діючи згідно розподілених ролей, впевнившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме судове провадження, використовуючи заздалегідь підготовлений для вчинення крадіжки інструмент, вчинив металопластикове вікно квартири АДРЕСА_5 , а ОСОБА_6 в цей час стояв неподалік та спостерігав за навколишньою обстановкою. В подальшому, продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів та діючи згідно раніше розподілених ролей, ОСОБА_6 , через відчинене Особою вікно, проник до вищевказаної квартири, а Особа в цей час знаходився біля вікна та спостерігав за навколишньою обстановкою, з метою попередження у разі необхідності, ОСОБА_6 про зміну обстановки.
Продовжуючи реалізацію своїх злочинних намірів, направлених на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, без тривалого розриву у часі, скориставшись сприятливою навколишньою обстановкою та будучи переконаними, що діють непомітно, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 перебуваючи у вищевказаній квартирі викрав грошові кошти у сумі 2000 гривень, ноутбук «Apple MacBook Air 13» серійний номер С02F306MDJDK рік випуску 2011 року, вартість 22000 грн, ноутбук марки «Dell» модель «Vostro V3558» чорного кольору, серійний номер 4JHYQC2, вартістю 17000 грн разом з сумкою чорного кольору, вартістю приблизно 900 грн, мобільний телефон марки «iPhone 6 Plus Gold», вартістю 12000 грн, ланцюжок з білого золота, вагою приблизно 4-5 г, вартістю 7000 грн, каблучку з білого золота з камінням «Swarovski», вагою приблизно 4 г, вартістю 2000 грн, шкіряний браслет «Скаген» темно-коричневого кольору, вартістю 2000 грн, електробритву «Braun» 7 серія, сірого кольору, у чорному чохлі, вартістю 7000 грн, чолові парфуми «Shanel Allure», вартістю 3000 грн, чоловічи окуляри «Ray Ban» чорного кольору, вартістю 4000 грн, які лежали в чорному шкіряному чохлі та гаманець чорного кольору в якому знаходились документи, що матеріальної цінності для потерпілого не представляють. Частину викрадених речей, через вікно передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме судове провадження, після чого, виліз з квартири.
В подальшому ОСОБА_6 та Особа матеріали відносно якої виділені в окреме судове провадження утримуючі при собі викрадене майно, залишили місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим, на власний розсуд чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 78 900 грн..
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Суд вважає доведеною винність ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_6 згідно ст. 12 КК України вчинив тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан, стан здоров'я, соціальні зв'язки.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_6 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Визначаючи вид покарання обвинуваченому за вчинені правопорушення, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, вважає за доцільне застосувати покарання у виді позбавлення волі, яка буде необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень). При цьому визначаючи розмір покарання з урахуванням особи обвинуваченого, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити покарання найближче до мінімального розміру покарання передбаченого санкцією відповідних статей Кримінального Кодексу.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 залишити без змін - тримання під вартою.
Судові витрати у кримінальному провадженні стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено.
Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з 11.09.2019 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 залишити без зміни - тримання під вартою.
Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в сумі 1430 грн 00 к - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Речові докази згідно постанов слідчого від 18.06.2018, 12.04.2018, 24.04.2018,10.05.2018 - залишити в матеріалах кримінального провадження, яке перебуває в прокуратурі.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.
Суддя: