16.10.2019 Справа № 756/816/17
Справа пр. №2/756/341/19
ун. №756/817/17
16 жовтня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Андрейчука Т.В.,
за участю секретаря судових засідань - Лісовенка О.О.,
учасники справи:
відповідач (за позовом ОСОБА_1 ) - ОСОБА_2 ,
представника відповідачів (за позовом ОСОБА_1 )
- ОСОБА_6 ,
відповідач (за позовом ОСОБА_2 ) - ОСОБА_2 ,
представника відповідача (за позовом ОСОБА_2 )
- ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченка Олексія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування частини квартири, застосування реституції та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання заповіту недійсним, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченка Олексія Володимировича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом, визнання недійсним договору дарування частини квартири, застосування реституції та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання заповіту недійсним.
У судовому засіданні 16 жовтня 2019 року судом було поставлено на обговорення учасників справи питання про можливість залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості правонаступника померлої ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 , його представник, який також є представником ОСОБА_5 , заперечували проти залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості правонаступника померлої ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 та його представник просили суд залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості правонаступника померлої ОСОБА_1 .
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
За положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Предметом позову ОСОБА_1 є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 від 02 листопада 2011 року, виданого на ім'я ОСОБА_2 ; визнання недійсним договору від 27 грудня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченком Олексієм Володимировичем, зареєстрованим в реєстрі за №2291, за змовами якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_5 5/8 частин квартири АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії від 15 серпня 2017 року серії НОМЕР_1 (т. 2, а. с. 123).
Спірні правовідносини не пов'язані нерозривно з особою померлої, а тому допускають правонаступництво.
З матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_1 вбачається, що за життя нею складено заповіт від 08 жовтня 2016 року, посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ричок Русланою Миколаївною, зареєстрований в реєстрі за №2-443, яким ОСОБА_1 заповіла ОСОБА_2 належну їй за життя на праві власності частину квартири АДРЕСА_1 (т. 2, а. с. 126).
ОСОБА_2 у строк, визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_1 шляхом подання заяви державному нотаріусу Одинадцятої київської державної нотаріальної контори (т. 2, а. с. 122).
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері, що складається з частини квартири АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про необхідність залучити ОСОБА_2 до участі у справі як правонаступника ОСОБА_1 .
Підстав для залучення ОСОБА_2 до участі у справі як правонаступника ОСОБА_1 немає, позаяк заповіт щодо розпорядження частиною квартири АДРЕСА_1 складено ОСОБА_1 не на користь ОСОБА_2 , і цей заповіт на час розгляду справи не визнаний недійсним у судовому порядку.
За таких обставин, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -
Залучити ОСОБА_2 до участі у справі як правонаступника ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Андрейчук