15.10.2019 Справа № 756/13516/19
Провадження №1-кс/756/3239/19
Унікальний №756/13516/19
15 жовтня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019100050007259 від 02.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Слідчий СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019100050007259 від 02.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що в період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 20 хв. 02.10.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали особисте майно ОСОБА_7 та грошові кошти в сумі 6000 гривень, чим спричинили останній матеріальної шкоди (ЄО: 66394 від 02.10.2019).
02.10.2019 року, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено і в подальшому вилучено: циліндровий механізм замка та два ключі, врізний замок та два ключі.
Крім того, 02.10.2019 року, у громадянина ОСОБА_6 було виявлено і в подальшому вилучено 2 відмички.
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій підтримав клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його клопотання задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
В провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12019100050007259, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також ураховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019100050007259, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЄКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), провести трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 12019100050007259 від 02.10.2019 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На вирішення експерта поставити таке питання:
1.Чи справні циліндрові механізми замків ? Якщо ні, то в чому полягає їх несправність?
2.Чи були відімкнені надані на дослідження замки сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
3.У який спосіб відімкнені надані на дослідження замки?
4.Чи одним способом відімкнені (зламані) надані на дослідження замки?
5.У якому стані (замкненому, відімкненому) були замки у момент їх пошкодження?
6.Чи було відімкнуто (зламано) надані на дослідження замки, наданими на дослідження двома відмичками?
7.Чи зламано замки знаряддями, вилученими гр. у ОСОБА_6 , 02.10.2019 року?
Для дослідження експертам направити: врізний замок, два ключі, які було вилучено 02.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 . Які поміщено до спеціального пакету № 7023277, циліндровий механізм, два ключі, які було вилучено 02.10.2019 року за адресою: АДРЕСА_3 . Які поміщено до спеціального пакету № 7023278, дві відмички які вилучені під час проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_6 , що проводився 02.10.2019 року які (упаковані в паперовий та опечатані печаткою «Для довідок»).
Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об'єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.
Зобов'язати старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або іншого слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження надати експертам для ознайомлення, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 12019100050005440 від 24.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України або інші матеріали, що будуть необхідні експерту.
Копію ухвали про доручення проведення експертизи надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та направити до Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1