10.09.2019 Справа № 756/1749/19
Справа № 756/1749/19
Провадження 2/756/3279/19
10 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Шершньові В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення особи права користування жилим приміщенням,-
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення особи права користування жилим приміщенням.
В обґрунтування позову зазначає, що є власницею квартири АДРЕСА_1 . Крім неї у цій квартирі зареєстрований її знайомий ОСОБА_2 , який згідно усної домовленості повинен був знятися з реєстрації через місяць після такої реєстрації.
Оскільки ОСОБА_2 не проживав та не проживає у вказаній квартирі, місце проживання його невідоме, але залишився зареєстрованим в ній, позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2 права користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
У судове засідання позивачка не з'явилася, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом оголошення, тому відповідно ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 31.07.2018 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №132745960 (а.с. 5,6).
Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади міста Києва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Зі змісту відповіді Оболонського УП ГУ НП у м. Києві вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявами та повідомленнями про чинення йому перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , не звертався (а.с. 30).
Згідно із частиною 1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Враховуючи, що судом установлено на підставі зібраних по справі доказів те, що ОСОБА_1 є власником спірної квартиру, в якій зареєструвала ОСОБА_2 , який в цій квартирі фактично не проживає, чим створює їй перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй на праві власності майном, крім того є сторонньою особою позивачці, суд дійшов висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації місця проживання особи.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 2-13, 209, 211, 247, 258, 259, 263-265,280-282, 268, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про позбавлення особи права користування жилим приміщенням - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 права користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 768 грн. 40 коп. судового збору
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя