Справа №:755/1519/15-ц
Провадження №: 6/755/1120/19
"16" жовтня 2019 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Марфіної Н. В.
при секретарі Міроненко С. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокбізнесбанк», ОСОБА_1 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокбізнесбанк», ОСОБА_1 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» просило суд: «Замінити сторону її правонаступником у виконавчому провадженні №50257392, а саме: стягувача Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт» з примусового виконання виконавчого листа №755/1519/15-ц. виданого 27.03.2014 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №12Ф-4 від 20.04.2012 року в загальній сумі 189171,86 грн..
Представник заявника разом з заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.
Заінтересовані особи - представники Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокбізнесбанк», Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (п. 2 ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Судом встановлено, що 11 лютого 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено рішення про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором №12Ф-4 від 20.04.2012 року в загальній сумі 189171 (сто вісімдесят дев'ять тисяч сто сімдесят одна) грн. 86 коп...
20 січня 2016 року, представник ПАТ «Брокбізнесбанк» отримав виконавчий лист, про що міститься відповідна відмітка у довідковому листі до справи.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як убачається з матеріалів справи, 15 квітня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» укладено Договір про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги №308.
Згідно Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, який є Додатком №1 до Договору №308 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 15.04.2019 року, ПАТ «Брокбізнесбанк» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» прийняло право грошової вимоги за Кредитним договором №12 Ф -4, який укладено 20 квітня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Брокбізнесбанк».
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13.)
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» у зв'язку з укладенням між сторонами Договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги№308 від 15.04.2019 року на підставі якого перейшло право вимоги за Кредитним договором №12Ф-4, який укладено 20 квітня 2012 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Брокбізнесбанк», тому з урахуванням положень ст. 512 Цивільного кодексу України є підстави для вирішення питання щодо заміни стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕПТ Фінанс».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокбізнесбанк», ОСОБА_1 , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні №50257392, а саме: стягувача Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» з примусового виконання виконавчого листа №755/1519/15-ц. виданого 20.01.2016 року Дніпровським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №12Ф-4 від 20.04.2012 року в загальній сумі 189171,86 грн.
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.