ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/11716/19
провадження № 3/753/4381/19
"16" липня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Тамара Олександрівна, розглянувши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
02 червня 2019 року о 02-25 год. у м. Києві по вул. К. Осьмака, 1-б ОСОБА_1. , керуючи автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п. 10.9 ПДР України рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпеці руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 на порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР України залишила місце цієї пригоди.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України).
Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні двох адміністративних правопорушень, скоєних в один і той же час та в одному і тому ж місці, і справи про ці правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд вбачає підстави для об'єднання цих справ в одне провадження.
ОСОБА_1 в суді вину визнала. Окрім пояснень правопорушника, її вина повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, протоколі огляду місця ДТП зі схемою ДТП, поясненнях учасників пригоди, рапортом працівника поліції.
Вивченням матеріалів адміністративної справи встановлено, що вони містять достатні докази винності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КпАП України.
Так, відповідно до вимог п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
З протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу огляду місця ДТП зі схемою ДТП вбачається, що під час руху заднім ходом по вул. К. Осьмака, 1-б ОСОБА_1 не впевнилася в безпеці руху, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Отже зважаючи на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, ураховуючи характер вказаних правопорушень, відсутність обставин, що пом'якшуються її відповідальність, суд вбачає підстави для накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченому для даного виду правопорушення., встановленої за ст. 124 КпАП України, з приєднанням в якості додаткового стягнення штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено санкцією ст. 122-4 КпАП України.
У зв'язку з притягненням ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з нього підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 122-4, 36, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя
Об'єднати справу № 753/11716/19 (провадження № 3/753/4381/19) та справу № 753/11718/19 (провадження № 3/753/4382/19) в одне провадження та приствоїти № 753/11716/19 (провадження № 3/753/4381/19).
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384, 20 грн.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: