Справа № 752/14183/19
Провадження № 6/752/933/19
10 липня 2019 року Голосіївський районний суд м. Києва
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря - Лисенко Т.І.
розглянувши подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазаревої Альони Ігорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, суд -
Встановив
старший державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазарева А.І. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ПАТ СК «Скайд» ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа.
В обґрунтування подання вказано, що на виконанні у Голосіївського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться зведене виконавче провадження №58708718, до складу якого входить сім виконавчих проваджень на загальну суму боргу 190736,86 грн, в тому числі з виконання виконавчого листа №369/10242/16 від 27.04.2018, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення боргу з боржника ПАТ «Страхова компанія «Скайд» на користь ОСОБА_2 . За вказаним виконавчим документом боржником є ПАТ «СК «Скайд», ОСОБА_3 є керівником вказаного товариства.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно частин 1-2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.
Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.
Отже, приписами ст.441 ЦПК України визначено право суду постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України саме фізичної особи, яка є боржником.
З огляду на те, що боржником у даній справі є юридична особа ПАТ «СК «Скайд», суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання, оскільки наведене не узгоджується з приписами ст.441 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.260, 441 ЦПК України, суд,
Постановив
Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лазаревої Альони Ігорівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя