Справа № 752/1320/18
Провадження № 2-зз/752/78/19
17.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.,
з участю секретаря - Петрова Є.В.,
розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Кредитної спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в провадженні суду перебувала справа за позовом Кредитної спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 05 вересня 2018 року судом було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 3\16 квартири АДРЕСА_1 та на 1 4 квартири АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_1 на праві власності.
Заочним рішенням від 26 жовтня 2018 р. позовні вимоги КС «ЗаРаЗ» задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 537 497 гривень 40 копійок та судові витрати у справі.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у даній справі.
В подальшому представник КС «ЗаРаЗ» подав заяву про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, однак в подальшому подав заяву про залишення її без розгляду.
Оскільки положення Глави 9 ЦПК України «Заходи процесуального примусу» не містить положень щодо дій суду у разі подачі заяви про залишення відповідної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
В матеріалах справи міститься заява представника позивача про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.
Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і це є правом заявника, яким він розпорядився на власний розсуд.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.257, 269 ЦПК України, суд
заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Кредитної спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: