707/2093/19
2-о/707/98/19
07 жовтня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Черкаський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту родинних відносин,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги заявник мотивує тим, що в липні 2019 року він звернувся до Черкаської районної нотаріальної контори з приводу вчинення нотаріальних дій та на підтвердження родинних відносин надав своє свідоцтво про народження, де його матір'ю зазначена - ОСОБА_3 . Відповідно до паспорту НОМЕР_1 , який виданий Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області 15.08.200 року його мати зазначена - ОСОБА_2 .
В липні 2019 року заявник звернувся до Черкаського районного відділу державної реєстоації актів цивільного стану ГТУЮ у Черкаській області з приводу видачі йому свідоцтва про народження нового зразку, з правильним зазначенням ім'я по батькові його матері, проте в подальшому йому відмовлено у внесенні змін до актового запису №9 від 05.06.1982 року в його свідоцтві про народження, оскільки спочатку необхідно внести зміни до актового запису його матері, що виявилось не можливим в зв'язку з відсутністю даних в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.
Вказана розбіжність ставить під сумнів родинні стосунки заявника з його матір'ю, що в подальшому може перешкоджати здійснювати дії по реєстрації майна, оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника та інших дій пов'язаних з проведенням нотаріальних дій.
Враховуючи вказані обставини, заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В судове засідання заявник не з'явився, подавши заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи без його участі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує.
Представник заінтересованої особи Черкаського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заяви не заперечує.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника, Серії НОМЕР_2 , виданого 05.06.1982 року, актовий запис №9, у графі батько зазначено - ОСОБА_4 , у графі мати - ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 31.05.1981 року - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб 31.05.1981 року.
Відповідно до даних паспорту серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіком вказаний - ОСОБА_4 .
У відповідності до положень п. 1 та п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою
годувальника.
Так відповідно до п.12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Факт, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження заявника, свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 31.05.1981 року, даними паспорту ОСОБА_2 .
Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для вчинення нотаріальних дій.
Оцінивши усі наявні докази у справі, суд приходить до висновку, що зазначене по батькові матері заявника у свідоцтві про народження Серії НОМЕР_2 від 05.06.1982 року, актовий запис №9 - « ОСОБА_7 » є помилковим, замість правильного « ОСОБА_8 ». Вказана помилка у свідоцтві про народження заявника пов'язана з співзвучністю вказаних імен та є наслідком довільного, звичаєвого вживання імені « ОСОБА_9 », тому вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд , -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного судуабо через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Морозов