707/2052/19
2-о/707/94/19
03 жовтня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Морозова В.В.
при секретарі Швидкій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білозірська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факт прийняття ним спадщини у вигляді Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті його батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , право на яке визнано за ним рішенням нарсуду Черкаського району Черкаської області від 24.09.1982 року. У вказаному будинку заявник проживав з моменту свого народження до січня 2018 року, із перервою на період навчання з серпня 1981 року по травень 1993 року. В 1993 році його батька було засуджено до позбавлення волі. Під час його перебування в місцях позбавлення волі, його мати проживала у своїй частині будинку, а частиною батька ніхто не користувався до вересня 1994 року. В вересні 1994 року заявник оселився в частині будинку батька та зареєструвався за вказаною адресою. У вказаній частині будинку заявник проживав на час смерті батька та після його смерті до січня ІНФОРМАЦІЯ_2 року, повністю вступивши у володіння та управління спадковим майном батька.
Однак, у встановлений законом строк, заявник не звернуся до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що для цього необхідно встановити факт прийняття спадщини, так як після поділу домоволодіння між його батьками, у відповідності до рішення суду, на будинок було відкрито два особових рахунки.
На підставі викладеного заявник змушений звернутись до суду з даною заявою та просить встановити факт прийняття ним спадщини у вигляді Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті його батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання заявник не з'явився, подавши заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи без його участі.
Представник заінтересованої особи Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, рішення просять прийняти на розсуд суду.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 24.07.1998 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 09.05.1964 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказані: мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_2 .
Рішенням нарсуду Черкаського районного суду Черкаської області від 24 вересня 1982 року за ОСОБА_2 визнано право власності на Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .
Згідно довідки виконавчого комітету Білозірської сільської ради №1066/02-17 від 15.07.2019 року за адресою АДРЕСА_1 згідно запису погосподарської книги №19 за 1996/2000 року, особовий рахунок № НОМЕР_3 зареєстрований власник домоволодіння - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з №108. За особовим рахунком № НОМЕР_4 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - власник, ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_6 - син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - зять.
Відповідно до листа-роз'яснення Черкаської районної державної нотаріальної контори від 08.08.2019 року Вих. №1813/0214 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що для цього необхідно встановити факт прийняття спадщини та відсутністю у спадкоємця необхідних документів.
У відповідності до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через
відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію (ст.285 ЦПК ( 1502-06 )).
При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.
Згідно зі ст. 526 ЦК України (у редакції 1963 року чинного на момент смерті ОСОБА_5 ), місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 указаного Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Судом встановлено, що заявник на час та після смерті свого батька проживав у його частині будинку по АДРЕСА_1 , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Оцінивши усі наявні докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Встановлення факту прийняття спадщини має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті свого батька.
Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд , -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, прийняття спадщини ОСОБА_1 у вигляді Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті його батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення..
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Морозов