Єдиний унікальний номер:704/712/19
Номер провадження:2/704/462/19
м. Тальне
23.09.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючий - суддя Фролов О.Л.,
секретар судового засідання - Табачківська М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Тальне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. На підставу своїх вимог посилається на те, що він є власником будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстрований відповідач, але фактично в ньому не проживає з 2012 року, оскільки розірвав шлюб з донькою позивачки, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, порушує право позивача на отримання пільг, соціальних виплат та субсидій. Відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд усунути перешкоди у користуванні майном шляхом визнання відповідачки особою, що втратила право користування житлом.
Позивач до початку судового засідання подала заяву про те, що позовні вимоги підтримує, справу просить розглядати за її відсутності.
Відповідач до початку судового засідання подав до суду заяву про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В зв'язку з тим, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 26.02.2005 року за №778.
Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку укладеного 26.02.2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , остання прийняла у власність житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до Витягу з Державного реєстру правочинів №736997 від 26.02.2005 року, ОСОБА_1 набула у власність за договором купівлі-продажу посвідченим 26.02.2005 року будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №7258439 від 17.05.2005 року, ОСОБА_1 є власником будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
З технічного паспорта на житловий будинок по інвентаризаційному номеру 2428 за реєстраційним номером 2369 вбачається, що номер житлового будинку АДРЕСА_2 змінено на АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу з рішення №257 від 17.11.2004 року виконавчого комітету Тальнівської міської ради Тальнівського району, будинковолодіння по АДРЕСА_2 перенумеровано з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки відповідач не мешкає у житловому будинку по АДРЕСА_1 з 2012 року, тобто понад встановлений законом строк, суд вважає, що є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 209, 259, 263, 265, 280-289 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням а саме: домоволодінням по АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при його оголошенні протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тальнівський районний суд Черкаської області.
Суддя О.Л. Фролов