ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19087/19
провадження № 1-кс/753/6694/19
"02" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР від 02.10.2018 року, за №42018101020000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України,
Старший слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання на тимчасовий доступ до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , від 20.03.2018 року у кримінальному провадженні № 12017100020010734 від 06.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання вказав, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження № 42018101020000163 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідуванням 12.09.2018 о 12:30 год. в ході судового засідання під головуванням суді ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №12017100020010734 (судова справа №753/8874/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 , допитаний в якості свідка ОСОБА_4 надав суду показання, які категорично відрізняються від тих, що були ним надані під час його допиту в якості свідка в ході досудового розслідування 20.03.2018.
Під час досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме здійснити виїмку оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , від 20.03.2018 року у кримінальному провадженні № 12017100020010734 від 06.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Слідчий в судовому засідання підтримала вимоги клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.
У відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формується виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилученні саме оригіналів документів, а не їх копій.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Стаття 163 КПК України передбачає, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для вилучення документів, з метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування та виявлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зібрання доказів та проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 , від 20.03.2018 року у кримінальному провадженні № 12017100020010734 від 06.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: