Ухвала від 24.09.2019 по справі 2-6339/11

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-а

справа № 2-6339/11

провадження № 6/753/876/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., при секретарі Расуловій А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-6339/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 серпня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.05.2011 року і до досягнення повноліття дитиною, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте, виконавчий лист було втрачено, рішення суду не виконано. У зв'язку з чим заявник звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, судом встановлено такі обставини.

11 серпня 2011 року Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 2-6339/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.05.2011 року і до досягнення повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /а.с. 11/.

За вказаним рішенням Дарницьким районним судом м. Києва 14 вересня 2011 року було видано виконавчий лист /а.с. 27/.

Після отримання виконавчого листа заявник пред'явила його до виконання. Проте, Дарницький РВ ДВС м. Київа, повідомив заявника про те, що виконавчий лист на виконанні не перебуває та не перебував /а.с.28/, рішення суду не виконано.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже з огляду на те, що заявник довів факт втрати оригіналу виконавчого документа, наявні підстави для видачі його дубліката.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-6339/2011за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 серпня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.05.2011 року і до досягнення повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.

Попередній документ
84955532
Наступний документ
84955534
Інформація про рішення:
№ рішення: 84955533
№ справи: 2-6339/11
Дата рішення: 24.09.2019
Дата публікації: 18.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 01.12.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
09.03.2023 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
18.05.2023 11:30 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВИНОГРАДОВА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВИНОГРАДОВА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ОЛЕКСЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Кошева Вікторія Олександрівна
позивач:
Кошевой Олег Володимирович
Публічне Акціонерне Товариство "Надра"
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
інша особа:
Гоч Ігор Степанович
Гоч Ліна Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
представник заявника:
Кириченко Ольга Миколаївна