Справа № 752/21052/19
Провадження № 1-кс/752/9988/19
10 жовтня 2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 07.09.2019 року про закриття кримінального провадження,-
Встановив
09.10.2019 року до суду надійшла скарга представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 07.09.2019 року про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.
Відповідно до ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджується: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
На підтвердження повноважень особи, яка подала скаргу, до скарги долучено довіреність, відповідно до якої ПАТ АБ «Укргазбанк», уповноважує громадянина ОСОБА_2 представляти інтереси довірителя, водночас, жодним чином не підтверджено, що останній є працівником вказаної юридичної особи, як про те зазначено в ст. 58 КПК України.
Враховуючи викладене, надходжу до висновку, що скаргу подано особою, повноваження якої представляти інтереси ПАТ АБ «Укргазбанк» не підтверджені у відповідності до вимог закону, а тому скаргу слід повернути.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 58, 303, ч. ч.1, 2 п.1 ст. 304, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Постановив
Скаргу представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 07.09.2019 року про закриття кримінального провадження - повернути.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя