Справа № 712/10542/19
Провадження № 3/712/2368/19
11 жовтня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
за ст. 130 ч. 3 КпАП України
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 066682 від 01.08.2019р., ОСОБА_1 01.08.2019 року о 21-55 год. в м. Черкаси по просп. Хіміків, 62, керував автомобілем Renault Laguna, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився в установленому законом порядку у лікаря -нарколога в КЗ «ЧОНД» за адресою : м. Черкаси, просп. Хіміків, 62, висновок № 583, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.
ОСОБА_2 Ю.П ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Статтею 256 КУпАП України встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі зазначаються: відомості про особу, що притягується до відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вказані вимоги закону працівником органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення були проігноровані, зокрема з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП 18.10.2016 року, за ст. 130 ч.2 КУпАП 18.07.2017 року. Даних про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню не надано, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції 01.08.2019 року.
Таким чином протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, що перешкоджає розгляду справи по суті.
У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа ) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року ).
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для додаткової перевірки та належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП України, суддя
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КпАП України повернути до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, для належного оформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси А.А.Чечот