Справа № 708/1154/19
Номер провадження № 2/708/307/19
16 жовтня 2019 року
Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді - Івахненко О.Г.,
при секретарі - Тендітній Л.В.,
з участю:
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення відомостей про нього як про батька з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, щоб з'ясувати, чи є позивач батьком ОСОБА_5 , проведення якої просить доручити КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи".
Представник відповідача Мінько С ОСОБА_6 К ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти про призначення судово-генетичної експертизи, однак не в тому закладі, де просить представник позивача, оскільки позивач проживає у м. Дніпро, а в Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, де зазвичай проводять подібного роду експертизи, з чим і погодився представник позивача.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Так, в поданій позовній заяві позивач ставить питання про те, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що для визначення того, чи є позивачбіологічним батьком дитини необхідні спеціальні знання у галузі медицини, суд вважає необхідним призначити судово-генетичну експертизу, що надасть можливість об'єктивно та справедливо вирішити даний спір і прийняти законне рішення по справі.
Оскільки сторони, згідно ч.3 ст.103 ЦПК України, за взаємною згодою, обрали експертну установу - Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, а тому слід доручити останньому провести судово-генетичну експертизу по даній справі.
Крім того, на час проведення експертизи суд важає необхідним провадження у даній справі зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (юридична адреса: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, № 4).
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст., ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати сторони надати експертам необхідні матеріали, документи для проведення експертизи, з'явитись за викликом експертів до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (юридична адреса: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, № 4), забезпечити, за вимогою експертів, явку неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз'яснити позивачу та відповідачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Для проведення експертизи надати експертам копію ухвали про призначення експертизи в цивільній справі № 2/708/307/19.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.Г. Івахненко