Справа №705/3576/19
2-о/705/154/19
09 жовтня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючої судді Гудзенко В.Л.
секретаря судового засідання Музичук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з матір'ю - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і у свідоцтві про його народження від 5 червня 1945 року серії НОМЕР_1 його батьками записані ОСОБА_3 (батько) та ОСОБА_4 (мати). Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Казахською ССР ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його мати ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі актів цивільного стану зроблено запис за № 205. 7 жовтня 1943 року його батько ОСОБА_3 1921 року народження та його мати ОСОБА_5 1922 року народження зареєстрували шлюб, про що в Книзі актів цивільного стану про шлюб здійснено запис за № 23 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 7 грудня 1949 року. Після реєстрації шлюбу його мати стала носити прізвище його батька ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, про що у Книзі реєстрації актів про смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 . зроблено запис за № 767 та видано свідоцтво серії НОМЕР_4 . У встановлений законом термін позивач звернувся до Уманської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері. На сьогоднішній день позивач звернувся до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, але у його виданні йому було відмовлено, так як у його свідоцтві про народження прізвище його матері записано: « ОСОБА_7 » в той час, коли прізвище матері насправді « ОСОБА_8 », що зазначено у її свідоцтві про народженні серії НОМЕР_2 та у її свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 . У зв'язку із чим, державним нотаріусом повідомлено, що з цих підстав, видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно є неможливим. Встановлення факту родинних відносин із його матір'ю, ОСОБА_2 , позивачу потрібне для подальшого оформлення спадкових прав, тому із даною заявою він звернувся до суду.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав заяву в якій просить справу слухати без його участі, вимоги підтримує, просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи Уманської міської ради в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав заяву в якій просить справу слухати без його участі, заперечень проти задоволення заяви немає.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , в якому у графі «Батько» вказаний ОСОБА_3 , а у графі «Мати» вказана ОСОБА_4 (а.с.7).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Казахською ССР 12.07.1948 року, мати заявника ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі актів цивільного стану зроблено запис за № 205.
7 жовтня 1943 року батько заявника, ОСОБА_3 , 1921 року народження та мати ОСОБА_5 , 1922 року народження, зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 7 грудня 1949, актовий запис 23. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 стала носити прізвище « ОСОБА_6 ».
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис за № 767. (а.с.10). Після її смерті відкрилася спадщина.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .
Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.
На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 являється рідною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Головуючий В.Л. Гудзенко