Єдиний унікальний номер: 704/517/19
Номер провадження:2/704/389/19
24.09.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючий - суддя Фролов О.Л.,
секретар судового засідання - Кремсалюк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Тальне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користуванням житлом. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстрована відповідач, яка є колишньою дружиною позивача, але фактично в ньому не проживає після розлучення, а саме з 28.08.2016 року, її особистих речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг не приймає. Відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим порушує право позивача на користування даним будинком, хоча на даний час в неї вже інша сім'я з якою вона проживає в АДРЕСА_1 . Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні майном шляхом визнання відповідача особою, що втратила право користування житлом.
Представник позивача до початку судового засідання подала заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за відсутності позивача та представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до судового засідання неодноразово не з'являвся, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно та неодноразово повідомлений належним чином.
Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а також враховуючи те, що позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є власником житлового будинку за АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №95388634 від 23.08.2017 року.
Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.10.2004 року №3954 по спадковій справі №90/2003, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в с. Корсунка Тальнівського району Черкаської області, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 .
Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5176956 від 25.10.2004 року, ОСОБА_1 є власником будинку розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок по інвентаризаційному номеру 118, будинок АДРЕСА_2 за АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки про склад сім'ї №103 виданої 13.05.2019 року виконавчим комітетом Корсунської сільської ради Тальнівського району, до складу сім'ї ОСОБА_1 входять ОСОБА_4 - син, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки №104 виданої 13.05.2012 року виконкомом Корсунської сільської ради Тальнівського району, ОСОБА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_4 дійсно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 з 28.08.2016 року і по даний час.
Відповідно до рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 16.09.2016 року по справі №704/1136/16-ц, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки відповідач не мешкає в будинку АДРЕСА_1 з 28.08.2016 року, тобто понад встановлений законом строк, суд вважає, що є підстави для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 209, 259, 263, 265, 280-289 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Суддя О.Л. Фролов