16 жовтня 2019 року
Київ
справа №826/17813/18
адміністративне провадження №К/9901/28348/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів - Гончарової І.А., Пасічник С.С.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі"
на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 травня 2019 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року
у справі №826/17813/18
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі"
до Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 15 жовтня 2019 року.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Що стосується клопотання про зупинення виконання судових рішень, то зі змісту статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається що розгляд цього клопотання можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі №826/17813/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати із Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/17813/18.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова
Судді І.А. Гончарова
С.С. Пасічник