Провадження №1-кс/712/7824/19
Справа № 712/13465/19
про відмову у дозволі на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді
клопотання про обрання запобіжного заходу
16 жовтня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, у кримінальному провадженні №12019251010002983, від 09.06.2019 року за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
Старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, відноснопідозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що 09.06.2019 до СВ Черкаського віддлу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вказала адресу проживання: АДРЕСА_1 , з приводу того, що 08.06.2019 приблизно о 10 год. 30 хв. за місцем проживання колишній співмешканець ОСОБА_7 , відкрито заволодів її мобільним телефоном "Xiaomi Redmi 6," ітеі 1: НОМЕР_1 , ітеі 2: НОМЕР_2 .
Відомості внесено до ЄРДР № 12019251010002983 від 09.06.2019 за ч. 2 ст. 186 КК України.
10.06.2019 до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_8 , 1965 р.н., про те, що 19.04.2019, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , після спільного розпиття спиртних напоїв, таємно, викрав з помешкання заявника револьвер Флобер, «TROOPER» s\n 0412021263 та грошові кошти в розмірі 2 800 грн.
Відомості внесено до ЄРДР № 12019251010003011 від 11.06.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України.
10.06.2019 револьвер Флобер, «TROOPER» s\n 0412021263 було виявлено та вилучено в гр. ОСОБА_5 1984 р.н.
Причетність ОСОБА_9 до вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.
ОСОБА_10 23.08.2019 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Встановлено, що ОСОБА_5 1984 р.н., жит. АДРЕСА_3 згідно довідки КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР» № 1178/01-05/1 від 03.07.2019 перебуває під наглядом з приводу шизотипового розладу.
Також встановлено, що на гр. ОСОБА_9 складено ряд адміністративних протоколів за вчинення ним аміністративних проступків та дрібних крадіжок чужого майна.
29.08.2019 ОСОБА_10 призначено судово-психіатричну експертизу проте останній для поведення експертного дослідження не з'явився, мобільного телефону не має, за місцем проживання не перебуває та на даний час веде бродяжний спосіб життя.
Враховуючи, що від часу вручення повідомлення про підозру останній за місцем проживання не з'являється, є підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування, а тому 08.10.2019 кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_9 було зупинено.
Виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно із ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинувачуваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, оскільки слідчим одночасно з даним клопотання не подано клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 які мають подаватися разом.
Крім того, розгляд даного клопотання повинен проводитися за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, натомість слідчий чи прокурор до судового засідання не з'явилися, клопотання не підтримали та не надали до суду матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 115, 131, 132, 176-178, 187-190, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, відноснопідозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1