Справа №701/1269/19
Провадження №2/701/458/19
15 жовтня 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Костенка А. І.
за участю секретаря -Байдужої Г. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 а до Буцької селищної ради смт. Буки Маньківського району Черкаської області про встановлення права власності в порядку спадкування,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення права власності в порядку спадкування.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Кути Маньківського району Черкаської області помер батько позивача ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Кутівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 8 складено 23 серпня 2017 року. На момент смерті ОСОБА_2 , постійно проживав та був зареєстрований в с. Кути Маньківського району Черкаської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 . Позивач єдиний спадкоємиць за заповітом, прийняв спадщину, про що звернувся з заявою до нотаріусу. Нотаріусом відкрито спадкову справу № 13 за 2018 рік. Позивача брати ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , спадщину за законом не приймали, від прийняття спадщини відмовилися. Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом проведено перевірку та встановлено факт прийняття позивачем спадщини за заповітом, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11 липня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.
Позивач до суду не з'явився, але в своїй позовній заяві просив справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі.
Представник Буцької селищної ради в судове засідання не з'явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, виходячи із того, що як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кути Маньківського району Черкаської області помер позивача батько ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Кутівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 8 складено 23 серпня 2017 року (а.с. 8). Згідно довідки виконавчого комітету Буцької селищної ради №28 від 17.09.2019 року, на момент смерті ОСОБА_2 , постійно проживав та був зареєстрований в с. Кути Маньківського району Черкаської області. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 10). Позивач єдиний спадкоємиць за заповітом (а.с. 11). Нотаріусом відкрито спадкову справу № 13 за 2018 рік. Позивача брати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спадщину за законом не приймали, від прийняття спадщини відмовилися (а.с. 12-14). Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріусом проведено перевірку та встановлено факт прийняття позивачем спадщини за заповітом, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11 липня 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 позивачу було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок (а.с. 6-7). Вказаний будинок у 1967 році з дотриманням всіх будівельних вимог, на земельній ділянці розміром 0, 55 га., наданій йому в законному порядку, однак за життя ОСОБА_2 , не встиг отримати документи які б підтверджували його право власності на вказаний житловий будинок. За зверненням позивача Черкаським об'єднаним бюро технічної інвентаризації заведено інвентаризаційну справу № 116 та виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу який розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 16-19). Згідно висновку, відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Маньківської районної державної адміністрації не заперечує проти визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1 (а.с. 20). У зв'язку зі смертю спадкодавця на даний час зареєструвати його право власності на вказаний будинок неможливо. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов'язує. Згідно ст. 322 Цивільного кодексу України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або із істотним порушенням будівельних норм і правил. В даному випадку, спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов'язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов'язки у зв'язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв'язку із смертю спадкодавця, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Кути Маньківського району Черкаської області право власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кути Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 8 складено 23 серпня 2017 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження
Суддя А. І. Костенко