Провадження № 2-во/712/102/19
Справа № 712/4890/19
16 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ТІТОВА О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву КОРНІЄНКО Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2019 року,
ПрАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 квітня 2019 року, посилаючись на те, що вказаною ухвалою відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та повернуто витрати по сплаті судового збору на суму 1 921 грн. При цьому в резолютивній частині ухвали мається описка в зазначенні дати платіжного доручення, згідно якого має бути повернутий судовий збір, а саме: замість «згідно платіжного доручення № 192 від 21 березня 2019 року» вказано «згідно платіжного доручення № 192 від 21 березня 2018 року» .
Під час виготовлення ухвали суду та її проголошення описка не була помічена.
Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали суду, дійсно, мається описка, а саме: не вірно вказано дату платіжного доручення, згідно якого має бути повернутий судовий збір позивачу. Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.
Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду від 11 квітня 2019 року та викласти другий абзац якої в наступній редакції: «Повернути Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» витрати по сплаті судового збору на суму 1 921 грн. згідно платіжного доручення № 192 від 21 березня 2019 року, виданого АТ «Альфа-Банк» Відділення «Черкаське»».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцятиднів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.