Справа № 703/3622/19
3/703/1471/19
16 жовтня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,
за ст.124, КУпАП, -
встановив:
30 серпня 2019 року поліцейським Смілянського ВП Кареліним Р.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що вона 29 серпня 2019 року о 15 год. 30 хв. в м.Сміла по вул.Кармелюка, 86, керувала автомобілем «VOLKSWAGEN Caddy», н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на припаркований автомобіль «BMW 320», н.з. CRA НОМЕР_2 . Під час зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода.
Згідно з положеннями ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В ході розгляду матеріалів було виявлено значні недоліки у протоколі.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 керувала автомобілем «VOLKSWAGEN Caddy», н.з. НОМЕР_1 та здійснила зіткнення із автомобілем «BMW 320», н.з. CRA НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдана матеріальна шкода. Проте, в порушення ст.256 КУпАП, поліцейським Смілянського ВП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвище та адресу потерпілого.
Зазначені недоліки протоколу не дозволяють провести розгляд матеріалів про притягнення до адмінвідповідальності судом.
Відповідно до вимог КУпАП встановлення всіх обставин справи покладено на орган, який складає протокол про адміністративне правопорушення.
За таких обставин, вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 необхідно повернути до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.
При цьому звертаю увагу, що затягування належного оформлення матеріалів може призвести до закінчення строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.256 КпАП України,-
постановив:
Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В. О. Прилуцький