16 жовтня 2019 року
Київ
справа №822/2760/15
адміністративне провадження №К/9901/22611/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,
суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,
розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про проведення відоконференції у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 вересня 2019 року закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначено її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 16 жовтня 2019 року о 11 год. 20 хв.
1 жовтня 2019 року представником відповідача на адресу Верховного Суду надіслано клопотання про проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції з підстав необхідності оптимізації витрат на відрядження та у зв'язку із територіальною віддаленістю до м. Києва. Місцем проведення відеоконференції відповідачем зазначено Хмельницький окружний адміністративний суд.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З огляду на відповідність клопотання вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, це клопотання підлягає задоволенню.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, як передбачено частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 20 хв. 16 жовтня 2019 року, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провести у режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання о 11 год. 20 хв. 16 жовтня 2019 року доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (29009 м. Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42).
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Хмельницького окружного адміністративного суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська
Судді Гімон М.М.
Гусак М.Б.