Справа № 702/405/19
Провадження № 2/702/215/19
про зупинення провадження у справі
16 жовтня 2019 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
під головуванням судді: Мазай Н. В.
за участю секретаря судового засідання : Шевчук О.А.
сторони: не з'явилися
розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна", третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Жильнєльфа Вельє" про визнання недійсним правочину,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним правочину.
Ухвалою суду від 02.08.2019 провадження у справі зупинено, у зв'язку із призначенням судової почеркознавчої експертизи.
На адресу суду 19.09.2019 надійшло клопотання експертів Мамчур О.В., Крикливенко Т.Я. про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи .
Ухвалою суду 07.10.2019 поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду 07.10.2019 клопотання експертів про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи задоволено, отримано експериментальні зразки почерку позивача ОСОБА_1 де зустрічаються літери "З" та "А", зобов'язано позивача надати на адресу суду запитувані в клопотанні експертів додаткові документи.
В підготовче судове засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 О ОСОБА_3 не з'явились. Про дату час та місце підготовчого розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На виконання ухвали суду від 07.10.2019 надали вільні зразки підпису та почерку позивача.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Згідно ч.2 ст.107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Відповідно до п.п.2 п.2.1. ІІ розділу Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 702/405/19, провадження №2/702/215/19, експериментальні зразки підпису позивача Завгородньої А.І. від 07.10.2019 на 10 арк, довіреність від 20.09.2013; заяву про призначення житлової субсидії від 16.08.2018; заява від 11.04.2018; трудову книжку позивача серії АХ НОМЕР_1 974846; святкове меню на день народження від 1.03.2018 та документи зазначені в ухвалі суду від 02.08.2019 про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадку призначення судом експертизи, а тому на підставі п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.
На підставі ви кладеного та керуючись ст. 107, 258-260, 353 ЦПК України, суд
Для забезпечення виконання ухвали суду від 02.08.2019 про призначення судової почеркознавчої експертизи, якою виконання експертизи доручене судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, направити в експертну установу у розпорядження експертів для подальшого проведення експертизи матеріали цивільної справи № 702/405/19, провадження №2/702/215/19, експериментальні зразки підпису позивача Завгородньої А.І. від 07.10.2019 на 10 арк., довіреність від 20.09.2013; заяву про призначення житлової субсидії від 16.08.2018; заяву від 11.04.2018 ; трудову книжку позивача серії АХ НОМЕР_1 974846 ; святкове меню на день народження від 1.03.2018 та документи зазначені в ухвалі суду від 02.08.2019 про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.
Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Н.В. Мазай