Справа № 700/1017/19
Номер провадження 2/700/411/19
про повернення позовної заяви
16 жовтня 2019 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива ЛЛ» про зобов'язання повернути майно,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива ЛЛ» про зобов'язання повернути майно.
Ухвалою суду від 03.10.2019 року дану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів із дня вручення копії ухвали. Способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду оригіналу платіжного документу зі сплати судового збору та копії майнового сертифікату належної якості.
Однак, позивачем не виконано у повному обсязі вимог, які зазначені в ухвалі суду. Так, на усунення недоліків, на які було вказано в ухвалі суду, 15.10.2019 позивач подав оригінали платіжних документів зі сплати судового збору. З поданих квитанцій вбачається, що позивач сплатив 768,40 грн. за вимогу майнового характеру, тоді як в ухвалі суду зазначено, що оплаті підлягає судовий збір у розмірі 3073,60 грн.
Вказане свідчить про те, що подана позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.
У відповідності з ч. 3 ст. 185 ЦПК, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки, заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Водночас необхідно роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає поверенню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.175-177, 185, 260, 353, 354 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нива ЛЛ» про зобов'язання повернути майно - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Суддя Н. В. Бесараб