про повернення апеляційної скарги
Справа № 120/1776/19-а
16 жовтня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Совгири Д. І.
суддів: Франовської К.С. Кузьменко Л.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень,
Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 16 вересня 2019 року залишено апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
01 жовтня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з відсутності коштів на оплату судового збору..
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року продовжено Головному управлінню ДФС у Вінницькій області попередньо встановлений термін для усунення недоліків апеляційної скарги на строк 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху - 08 жовтня 2019 року.
15 жовтня 2019 року на адресу суду надійшло повторне клопотання ГУ ДФС у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в зв'язку з неможливістю надання належних доказів відсутності фінансування з Державного бюджету України на момент звернення.
Однак, колегія суддів дослідивши заявлене стороною клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на його необґрунтованість та безпідставність. До того ж, відповідачу було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року, а тому підстав для повторного продовження строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги - немає.
Суд зауважує, що у разі повторного задоволення клопотання відповідача, вказане може розцінюватися як надання певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу - юридичними та фізичними особами, які зобов'язані сплачувати відповідний збір, що є недопустимим.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику..
Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
1. У задоволені клопотанні Головного управління ДФС у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року - відмовити
2. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень повернути особі, яка її подала.
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
4. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Совгира Д. І.
Судді Франовська К.С. Кузьменко Л.В.