Ухвала від 16.10.2019 по справі 569/3885/13-к

Справа № 569/3885/13-к

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року Головуючий суду присяжних при

Рiвненському мiському суді Рівненської області суддя ОСОБА_1 ,

з участю: судді - ОСОБА_2

присяжних - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_6

прокурора - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12

потерпілого - ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12012190020000004 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження № 12012190020000004 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182 КК України.

Ухвалами Рівненського міського суду неодноразово продовжувались строки тримання обвинувачених під вартою, про що вони завчасно були повідомлені належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився. Подав до суду письмове клопотання про перенесення судового засідання на більш пізніший термін у зв'язку з погіршенням його стану здоров'я.

Прокурором запропоновано про доцільність видалення обвинуваченого ОСОБА_8 із залу судового засідання на один день розгляду справи, а саме на 16 жовтня 2019 року, оскільки він не виконує законні розпорядження головуючого суду присяжних про прибуття до суду в зал судових засідань без належного підтвердження неприбуття.

Потерпілий ОСОБА_13 повністю підтримав думку прокурора про видалення обвинувачених із зали суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_9 заперечила проти видалення її підзахисного із зали судових засідань та вважає, що її підзахисний не систематично не з'являється в судове засідання. Вважає, що наведена ним причина неприбуття в судове засідання є поважна, тому в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисники адвокати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 заперечили проти задоволення клопотання прокурора покликаючись на ті обставини, що в слідчому ізоляторі не достатньо надається медична допомога. Довідку про стан здоров'я ОСОБА_8 не зміг взяти так, як лікар санітарної частини був відсутній у зв'язку з обідньою перервою.

Заслухавши думки учасників процесу, суд присяжних вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 навмисно, без поважних причин відмовляється прямувати до Рівненського міського суду для участі в судових засіданнях, при цьому свідомо затягує розгляд справи.

Відповідно ч.1 ст.330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов'язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а саме, що оскільки обвинувачений ОСОБА_8 без поважних на те причин не підкорився розпорядженням головуючого, та, беручи до уваги, що інтереси останнього представлені захисником суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_8 слід видалити з зали судового засідання на один день розгляду справи, а саме на 16 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.330 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видалити обвинуваченого ОСОБА_8 з зали судового засідання на один день розгляду справи, а саме на 16 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5