Ухвала від 16.10.2019 по справі 569/3885/13-к

Справа № 569/3885/13-к

УХВАЛА

16 жовтня 2019 року Головуючий колегії суддів Рівненського міського - ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 12012190020000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження № 12012190020000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182 КК України.

Судові засідання по даному кримінальному провадженню були призначені на 7,9,10,15,16,17 жовтня 2019 року, про що учасники судового процесу були завчасно повідомлені.

Однак, захисник ОСОБА_4 в судові засідання повторно не з'являється. Причин своєї неявки суду не повідомляє, письмових підтверджуючих доказів неможливості прибуття в судове засідання суду не надає.

У його підзахисного ОСОБА_3 закінчується термін запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для забезпечення права обвинуваченого на захист, головуючий колегії суддів приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме продовження запобіжного заходу оскільки призначений обвинуваченому захисник повторно, без поважних причин не являється в судові засідання.

Керуючись ст.ст.49,53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Рівненському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.28 ст.182 КК України та забезпечити його прибуття в приміщення Рівненського міського суду в судові засідання, призначені на 16 жовтня 2019 року на 14 год. 30 хв. для проведення окремої невідкладної процесуальної дії, а саме продовження запобіжного заходу.

Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно надіслати Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий колегії суддів ОСОБА_1