Справа № 695/1043/14-ц
номер провадження 6/695/113/19
10 жовтня 2019 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони у справі та виконавчому провадженні, -
Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», через свого представника - адвоката Бондаренко А.В., звернулося до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони у справі № 695/1043/14-ц та стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент».
Під час вивчення матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження виявлено обставини, які свідчать про недодержання заявником вимог, передбачених законом для звернення до суду з такими заявами, і які перешкоджають її розгляду та дають підстави для залишення зазначеної заяви без руху.
Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).
Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді заяв на стадії виконання судових рішень у цивільних справах, мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні правовідносини.
До того ж, справи за заявами про заміну сторони виконавчого провадження розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 442 ЦПК України, за участю сторін виконавчого провадження та заінтересованих осіб.
Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.
Вивчивши подану представником ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» - адвокатом Бондаренко Аліною Валеріївною заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вбачається, що зазначені положення закону не виконані. Так, у поданій заяві, яка надійшла на адресу суду, копії всіх документів, що додаються до неї є неналежної якості, з них неможна зрозуміти зміст.
Пунктом 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов?язок дотримання яких покладається на позивача.
У відповідності до вимог ч.2, ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Правильність копій документів, які додані до позовної заяви, належним чином не засвідчена.
За нормами ст. 185 ЦПК України, враховуючи вимоги ч. 9 ст. 10 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, заява ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони у справі та виконавчому провадженні, має бути залишена без руху з наданням терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 4, 10, 12, 175, 177, 185, 260, 442 ЦПК України суддя, -
Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» (код ЄДРПОУ 39114866, місцезнаходження:Соломянська площа, буд. 2, офіс 701, м. Київ) про заміну сторони у справі та виконавчому провадженні - залишити без руху.
Надати заявнику термін 5 діб з моменту отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.
У випадку неусунення вказаних недоліків, заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Ю. Степченко