Справа № 120/1472/19-а
15 жовтня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Охрімчук І.Г.
суддів: Капустинського М.М. Смілянця Е. С.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Головне управління ПФУ у Вінницькій області подало клопотання, в якому зазначено, що відповідно до постанови КМУ від 22.08.2018 року №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду", Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці припинило свою діяльність 05.09.2019 року. Правонаступником управління відповідно до зазначеної постанови є Головне управління ПФУ у Вінницькій області.
Враховуючи наведене, Головне управління ДФС у Житомирскій області просить суд замінити відповідача Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирскій області на Головне управління ДФС у Житомирскій області.
Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;
Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, колегія суддів, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 306, 311 КАС України,
Клопотання Головного управління ПФУ у Вінницькій області - задовольнити.
Замінити відповідача - Головне управління ПФУ у місті Вінниця на його правонаступника - Головне управління ПФУ у Вінницькій області .
Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Охрімчук І.Г.
Судді Капустинський М.М. Смілянець Е. С.