Справа № 569/18736/19
1-кс/569/8642/19
15 жовтня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №569/18736/19 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд -
До Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 02.10.2019 року справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_3 .
Суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 по зазначеній вище справі заявлено самовідвід у відповідності до вимог ч.1 ст.80 КПК України, на підставі ч.1 ст.76 КПК України, оскільки ним, як слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області розглядались клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення судових товарознавчих експертиз в рамках даного кримінального провадження.
Ухвалами Рівненського міського суду Рівненської області від 17 вересня 2019 року та від 19 вересня 2019 року вказані клопотання задоволені, призначені судові товарознавчі експертизи у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Суддя ОСОБА_3 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справив судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження, приходить до наступного:
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивований.
За вищенаведених обставин заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 слід задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, суд -
Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 , задоволити.
Кримінальне провадження №569/18736/19 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати в канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області для повторного автоматичного розподілу між суддями, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1