16 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 905/495/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2019
у справі № 905/495/19
за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення збитків у вигляді недостачі вантажу у розмірі 260 226, 47 грн.,
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" 30.09.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 (повний текст складено 02.09.2019) у справі № 905/495/19.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 07.10.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.05.2019 у справі № 905/495/19 (текст розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень) позов Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків, що виникли у зв'язку з незбереженням вантажу при перевезенні у сумі 260 226, 47 грн. задоволено повністю.
При цьому судом встановлено, що 13.03.2018 Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" (вантажовідправник) зі станції Авдіївка Донецької залізниці направило вантажоотримувачу Приватному акціонерному товариству "Металургійний комбінат "Азовсталь" на станцію Сартана Донецької залізниці за залізничною накладною № 48736953 у вагоні № 59196014 кокс доменний (вологий). При оформленні вказаної залізничної накладної відправником вказано масу вантажу у вагоні № 59196014 - 54 500 кг.
У накладній від 13.03.2018 № 48736953 вантажовідправником зазначено, що вантаж насипом. Вантаж розміщено і закріплено згідно з п.1-4 гл.14 Додатка 3 до СМГС. Вантаж марковано повздовжньою полосою уздовж вагону вапном.
15.03.2018 за досильною накладною № 48770457, що складена на підставі актів загальної форми №№ 307, 10752 від 15.03.2018, спірний вантаж у вагоні № 59196014 з масою вантажу 54 500 кг. було направлено зі станції Волноваха Донецької залізниці на станцію Сартана Донецької залізниці.
На станції призначення Сартана Донецької залізниці була виявлена невідповідність фактичної маси вантажу з масою вантажу, яка зазначена вантажовідправником у накладній, та здійснено комісійне переважування спірного вагону, за результатами якого складено комерційний акт від 16.03.2018 № 484809/96.
Комерційним актом від 16.03.2018 № 484809/96, що складений на підставі актів загальної форми №№ 307, 10752, 168 від 15.03.2018 засвідчено, що у документі значиться: у вагоні № 59196014 нетто 54 500 кг., тара 28 250 кг., маса брутто відсутня, фактично при переважуванні виявилось: брутто 56 700 кг., нетто 28 450 кг., тара 28 250 кг., що менше, ніж у документі на 26 050 кг. Вагон зважувався двічі, результат не змінився. Фактично по ходу потягу, в другому конусі навантаження вище рівня бортів 20-30 см, шапкою, маркування не проглядається через погодні умови. У першому конусі вантаж повністю відсутній, з обох сторін перші розвантажувальні люка зачинені, що відповідає акту загальної форми № 307 ст. Волноваха. Люка зачинені. Технічно справний. Течі вантажу немає.
Встановивши зазначені обставини, суд першої інстанції дійшов висновку про доведеність позовних вимог. При цьому, комерційний акт від 16.03.2018 № 484809/96 визнано судом належним доказом на підтвердження факту невідповідності маси, зазначеній у спірній накладній від 13.03.2018 № 48736953 (досильна залізнична накладна від 15.03.2019 № 48770457), фактичній масі вантажу. Також суд зазначив, що втрата частини вантажу відбулась саме під час перевезення, а відповідач не надав до суду належних доказів на підтвердження обставин, що звільняють його від відповідальності за втрату вантажу.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі № 905/495/19 (текст розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень), рішення Господарського суду Донецької області від 14.05.2019 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" суму збитків у розмірі 17 865, 74 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 268, 17 грн. за подання позову та витрати по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 5 452, 86 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Водночас судом апеляційної інстанції встановлено, що вантаж, який висипався, був завантажений у іншій вагон, оформлений залізничною накладною від 18.03.2018 № 47046883 та комерційним актом від 18.03.2018 № 463003/42/156 був направлений на адресу вантажовласника загальною масою 17 520 кг., який був одержаний останнім, що підтверджено "ЕЦП" вантажоодержувача (п. 53 залізничної накладної № 47046883).
Таким чином, приймаючи оскаржувану постанову, суд апеляційної інстанції виходив, з того, що позивачем належними та допустимими доказами не доведено втрату вантажу саме у кількості 26 050 кг., оскільки матеріалами справи підтверджено, що частина висипаного вантажу, а саме у кількості 17 520 кг. була в подальшому отримано позивачем у зв'язку з чим розмір втраченого вантажу складає 8 530 кг., а не 26 050 кг., як стверджує позивач.
Як вбачається з касаційної скарги, її заявник не погоджується з оскаржуваною постановою та вважає її прийнятою з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням судом матеріального права, при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, які суд апеляційної інстанції визнав встановленими, при невідповідності висновків, викладених в оскаржуваній постанові, обставинам справи; без з'ясування всіх обставин справи та без належної оцінки доводів позивача. При цьому, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме: ст.ст. 2, 73, 74, 78, 79, 86, 236 ГПК України.
Суд зазначає, що доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі зводяться до переоцінки доказів у справі та безпосередньо пов'язані із встановленням фактичних обставин справи, тоді як суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази (ч. 2 ст. 300 ГПК України). Тому пов'язані з наведеним аргументи скаржника не можуть бути прийняті Верховним Судом.
Твердження Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", викладені у касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції. При цьому, з огляду на імперативні приписи ст. 300 ГПК України Верховний Суд не вправі здійснювати переоцінку обставин, з яких виходив суд при вирішенні питання щодо стягнення суми збитків у розмірі 17 865, 74 грн. з підстав недоведеності позивачем належними та допустимими доказами втрати вантажу саме у кількості 26 050 кг., оскільки, як зазначив суд в оскаржуваній постанові, частина висипаного вантажу, а саме у кількості 17 520 кг. була в подальшому отримана позивачем у зв'язку з чим розмір втраченого вантажу складає 8 530 кг., а не 26 050 кг., як стверджував позивач.
За змістом п. 2 абз. 1 ч. 2 ст. 293 ГПК України у справі з ціною позову, що не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції Суд визнає касаційну скаргу необґрунтованою та відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі № 905/495/19.
Керуючись ст. 234, п. 2 абз. 1 ч. 2 ст. 293 ГПК України, Суд, -
1. Визнати касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі № 905/495/19 необґрунтованою.
2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.08.2019 у справі № 905/495/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.