15 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/3422/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуй О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,
представників учасників справи:
позивача - не з'явився,
відповідача - Орлов О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
на постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Россолов В.В., Склярук О.І., Хачатрян В.С.
від 19.06.2019
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія"
про визнання права кредитора та іпотекодержателя,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" про:
- визнання права кредитора за договором № 02-25К-02 на кредитну лінію від 21.01.2008, укладеним між Азово-Чорноморською інвестиційною компанією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та Публічним акціонерним товариством банком "Меркурій", що набуті Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" за договором № 173 від 05.01.2018 про відступлення права вимоги, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" та Публічним акціонерним товариством "Банк Золоті Ворота";
- визнання права іпотекодержателя на належні Азово - Чорноморській інвестиційній компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю нежитлові приміщення 3-го поверху № 1-6, 8-20, літ. А-3, загальною площею 357,3 кв. м., що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Сумська, буд. 96, в тому числі, але не виключно: право на державну реєстрацію речового права іпотеки та змін до нього, що виникли на підставі іпотечного договору № 16-03-09 від 21.01.2008, посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю. за реєстровим номером 369 та набуті Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" за договором, посвідченим 05.01.2018 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю.Г. за реєстровим номером 1 про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 16-03-09 від 21.01.2008, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" та Публічним акціонерним товариством "Банк Золоті Ворота".
Позов мотивовано тим, відповідач не визнає позивача кредитором за кредитним та іпотечним договорами, оскільки державна реєстрація змін у речовому праві іпотеки оспорюється відповідачем в порядку адміністративного судочинства на тій підставі, що у позивача відсутній оригінал кредитного договору, та останній не вправі здійснювати права іпотекодержателя.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 у справі № 922/3422/18 скасовано. Провадження у справі № 922/3422/18 закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства).
У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у даній справі, та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.
Касаційна скарга мотивована, зокрема, тим що апеляційний господарський суд безпідставно закрив провадження у даній справі, оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Частиною 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.
Згідно із частиною 4 статті 303 Господарського процесуального кодексу України про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п'ятій або шостій статті 302 цього Кодексу.
З огляду на викладене, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, то колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Керуючись статтями 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України Суд,-
1. Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 922/3422/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азово-Чорноморська інвестиційна компанія" про визнання права кредитора та іпотекодержателя.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н.М. Губенко
Судді О.А. Кролевець
О.О. Мамалуй