вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження
"15" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2221/19
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
За позовом ОСОБА_1 , Київська обл., Богуславський р-н., м. Богуслав;
ОСОБА_2 , Київська обл., Богуславський р-н., м. Богуслав
до Міжгосподарського будівельного об'єднання "Агробуд", Київська обл., Богуславський р-н., м. Богуслав
про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів
встановив:
06.09.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міжгосподарського будівельного об'єднання "Агробуд" про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2019 р. залишено позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху та встановлено позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме надання до суду: пояснень чи доповнень до позовної заяви з зазначенням вірного індексу місцезнаходження відповідача-1, пояснень чи доповнень до позовної заяви з зазначенням змісту позовних вимог, щодо дат та номерів, рішень Міжгосподарського будівельного об'єднання "Агробуд", які позивачі просять суд визнати недійсними та скасувати, пояснень чи доповнень до позовної заяви з зазначенням доказів, що позивачі зробили внески в пайовий фонд кооперативу та надання доказів того, що позивачів було виключено зі складу учасників на підставі рішень загальних зборів МБО "Агробуд" та доказів проведення загальних зборів, а також надання доказів того, що статутний капітал кооперативу був зменшений, а також надання пояснень чи доповнень до позовної заяви з зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи орігиналів документів, які додані позивачем до позовної заяви, пояснень чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку документів, які додані до позовної заяви, та надання доказів направлення відповідачам копії ордеру серії КС № 385158 від 04.01.2019 р. та пояснень чи доповнень до позовної заяви з урахуванням усунутих позивачами недоліків позовної заяви, та надання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі протягом 10 днів з дня отримання позивачами вказаної ухвали.
10.10.2019 р. до господарського суду Київської області від позивачів надійшли доповнення (уточнення) позовної заяви, з яких вбачається, що позивачами усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 11.09.2019 р. Вказані доповнення (уточнення) позовної заяви за своїм змістом є новою редакцією позовної заяви, в якій позивачі просять суд визнати недійсним та скасувати рішення Міжгосподарського будівельного об'єднання "Агробуд", оформлене протоколом № 03-05-19 року загальних зборів членів МБО "Агробуд" від 03.05.2019 р., яким: виключено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із скаду членів МБО "Агробуд"; зменшено загальний розмір пайового фонду МБО "Агробуд" на 463046,00 грн. до розміру 1855184,00 грн.; вирішено внести зміни до статуту МБО "Агробуд" шляхом викладення його у новій редакції та здійснити державну реєстрацію змін до статуту, відомостей та даних МБО "Агробуд" в державних реєстрах, базах даних.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103270092520, ухвала господарського суду Київської області від 11.09.2019 р. була отримана представником позивачів 02.10.2019 р. Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 12.10.2019 р. Таким чином, позивачами не пропущено строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2019 р., для усунення недоліків позовної заяви.
Позовні вимоги обгруновано тим, що позивачі, які є учасниками МБО "Агробуд" спірним рішенням були виключені із складу членів відповідача як особи, що припили трудову діяльність з кооперативом, участь у вказаних загальних зборах МБО «Агробуд» під час прийняття рішення про виключення зі складу учасників не брали та не були повідомлені про проведення вказаних загальних зборів. При цьому, позивачі стверджують про відсутність будь-яких підстав для виключенння їх із складу членів кооперативу передбачених п. 5.8. розділу 5 Статуту, ст. 13 Закону України "Про кооперацію" та зазначають, що рішення відповідача щодо затвердження нової редакції статуту та уповноваження особи для проведення державної реєстрації відповідних змін відомостей про юридичину особу є необгрунтованим та протизаконним, оскільки ці рішення безпосередньо пов'язані та є наслідком прийнятих рішень про виключення позивачів зі складу членів МБО "Агробуд" та зменшення статутного капіталу кооперативу, які як вважають позивачі, прийняті з прямим порушенням вимог чинного законодавства України та статуту відповідача.
Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Оскільки позивачами усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 11.09.2019 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
постановив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 31.10.2019 о 11:30 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
5. Зобов'язати позивачів надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.
6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.
7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протям 15 днів з дням оримання ним даної ухвали.
8. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.
9. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.
10. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.
11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева