вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"16" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2052/19
Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., дослідивши матеріали
позовної заяви виконувача обов'язків керівника Бориспільської місцевої прокуратури Немирівського О.Ю.
в інтересах держави в особі:
1) Київської обласної державної адміністрації, м. Київ
2) Державного підприємства Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу, с. Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області
до 1) Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аматех», м. Київ
про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки
09.08.2019 засобами поштового зв'язку до Господарського суду Київської області (далі - суд) із позовною заявою від 02.08.2019 звернувся виконувач обов'язків керівника Бориспільської місцевої прокуратури Немирівського О.Ю. (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Державного підприємства Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Аматех», у якій просить суд:
визнати недійсним розпорядження Переяслав-Хмельницької РДА №303 від 17.03.2010, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки на умовах оренди ТОВ «Аматех» для організації риболовецького стану та передано на умовах довгострокової оренди земельну ділянку загальною площею 0,2015 га, розташовану на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельнимцького району Київської області;
визнати недійсним договорів оренди земельної ділянки від 21.05.2010, укладений між Переяслав-Хмельницькою РДА та ТОВ «Аматех» щодо земельної ділянки загальною площею 0,2015га (кадастровий номер 3223388200:02:015:0080) для організації риболовецького стану на території Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельнимцького району Київської області;
стягнути з відповідачів на користь прокуратури Київської області судовий збір.
Ухвалою суду від 19.08.2019, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вказаний позов залишено без руху та надано прокурору час для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання прокурором вказаної ухвали.
Так, відповідно до пп. 17.1 п. 17 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, надсилання процесуальних документів здійснюються в паперовій формі.
На виконання зазначеної вимоги Закону, 20.08.2019 судом було направлено ухвалу суду від 19.08.2019 на адресу прокурора, яка зазначена останнім у позовній заяві, а саме: « 08300, Київська обл., м.Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21», що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень від 20.08.2019.
У свою чергу, прокурором отримано відповідну ухвалу суду 03.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вх. №31433/19). За таких обставин, прокурор зобов'язаний був усунути недоліки у строк до 13.09.2019 (включно).
Проте, згідно із штемпелем засобів поштового зв'язку, який міститься на конверті у якому надійшла від прокурора заява про усунення недоліків вбачається, що останній направив зазначену заяву 16.09.2019, тобто, без дотримання строків встановлених ухвалою суду від 19.08.2019.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Зважаючи на те, що прокурором не були усунуті недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, то відповідний позов підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 174, 242, 234-235, 254-255 ГПК України, суд -
Позовну заяву виконувача обов'язків керівника Бориспільської місцевої прокуратури Немирівського О.Ю. в інтересах держави в особі: Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства Переяслав-Хмельницького державного агролісгоспу та Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області Товариства з обмеженою відповідальністю «Аматех» про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки повернути прокурору без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.
Суддя О.С. Янюк
Ухвалу підписано 16.10.2019.