15.10.2019 Справа № 920/918/19
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/918/19
за позовом Комунального підприємства “Ромнитеплосервіс” Роменської міської ради (вул. Щербакова, буд. 14, м. Ромни, Сумська область, 42000),
до відповідача Приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Астарта” (1-й провулок Свободи, буд. 3, кв. 5, м. Ромни, Сумська область, 40000),
про стягнення 23 292 грн. 29 коп. заборгованості відповідно до договорів № 24 та № 4 про надання послуг з централізованого опалення та теплової енергії, укладених між сторонами 10.10.2008 та 04.01.2011,
Позивач 29.08.2019 звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою 23 292 грн. 29 коп., з яких: 8 057 грн. 05 коп. заборгованості за послуги із постачання теплової енергії відповідно до договорів № 24 та № 4 про надання послуг з централізованого опалення та теплової енергії, укладених між сторонами 10.10.2008 та 04.01.2011 на підставі актів приймання - передачі виконаних робіт за період з жовтня 2009 року по серпень 2019 року, 7 975 грн. 86 коп. пені, 4 240 грн. 55 коп. інфляційних збитків та 3 018 грн. 83 коп. 3% річних, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Ухвалою господарського суду Сумської області 13.09.2019 відкрите провадження у справі № 920/918/19, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; наданий відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; зазначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 6 ст. 252 ГПК України); відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Приватного підприємства “Виробничо-комерційне підприємство “Астарта” копії для долучення до матеріалів та оригінали для огляду судом актів приймання-передачі виконаних робіт за січень 2012 року, жовтень 2012 року, жовтень 2013 року, січень 2015 року, лютий 2015 року, березень 2015 року, квітень 2015 року, жовтень 2015 року, листопад 2015 року, грудень 2015 року, січень 2016 року, лютий 2016 року, березень 2016 року, квітень 2016 року; позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.
04.10.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 8071 від 04.10.2019), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову Комунального підприємства "Ромнитеплосервіс" до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Астарта" про стягнення заборгованості за послуги із постачання теплової енергії, у зв'язку з незаконністю та необґрунтованістю позовних вимог та пропуском строку позовної давності; на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 13.09.2019 у справі №920/918/19 відповідач повідомляє, що акти приймання-передачі виконаних робіт за січень 2012 року, жовтень 2012 року, жовтень 2013 року, січень 2015 року, лютий 2015 року, березень 2015 року, квітень 2015 року, жовтень 2015 року, листопад 2015 року, грудень 2015 року, січень 2016 року, лютий 2016 року, березень 2016 року, квітень 2016 року у приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Астарта» відсутні, у зв'язку з чим подати їх до господарського суду не має можливості. Відповідач зазначає, що відповідно до умов укладених між сторонами договорів про надання послуг з централізованого опалення та теплової енергії та вимог чинного законодавства України Приватним підприємством "Виробничо-комерційне підприємство "Астарта" підлягало сплаті за послуги з централізованого опалення з 10.10.2008 по 01.01.2011 в розмірі 8,66 х 53,46 = 462,96 грн., а з 01.01.2011 по даний час 16,85 х 53,46 = 900,80 грн. Загальна сума, яку відповідач повинен був сплатити за отримані послуги з централізованого опалення з 15.10.2009 по 15.04.2019 становить: (462,96 грн. х 8 міс. + 462,96 грн./2) + (900,80 грн. х 49 міс.) = 48074,36 грн. Згідно з розрахунком заборгованості позивача, ППВКП "Астарта" за надані послуги по опаленню за період з 01.10.2009 по 20.08.219 сплачено позивачу за отримані послуги з централізованого опалення 76173,36 грн. Як свідчать подані позивачем в обґрунтування позову письмові докази Приватним підприємством "Виробничо-комерційне підприємство "Астарта" в межах строку позовної давності не вчинялися будь-які дії по визнанню боргу за послуги із постачання теплової енергії, які надавалися протягом 2009 - 2010 років в розмірі 6685,27 грн. та протягом січня - квітня 2011 року в розмірі 3152,45 грн., всього 9837,72 грн. Згідно ст.266 Цивільного кодексу України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Відповідно до частини 4 ст. 267 Цивільного кодексу України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.
Позивач подав клопотання (вх. № 8340 від 15.10.2019), в якому просить суд долучити до матеріалів справи копії актів приймання-передачі виконаних робіт від 30.01.2015, від 27.02.2015, від 31.03.2015, від 30.04.2015, від 30.10.2015, від 30.11.2015, від 29.02.2016, від 19.04.2016, від 29.03.2016. Позивач пояснює, що вказані документи обліковуються на підприємстві як пошкоджені в результаті аварії системи теплопостачання приміщення архіву. Разом з цим, в результаті інвентаризації документів 10 жовтня 2019 року було виявлено відповідні акти непошкодженими.
Статтею 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 ГПК України).
Для забезпечення права позивача подати відповідь на відзив, відповідача - заперечення на відповідь на відзив, суд відкладає розгляд справи по суті; відповідачу встановлюється семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 167 ГПК України. Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, за ініціативою суду, справа підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти та призначити розгляд справи по суті на 06.11.2019, 11:30 в судовому засіданні з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.
2. Надати відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.
3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 16.10.2019.
Суддя Є.А. Жерьобкіна