33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
м. Рівне
"16" жовтня 2019 р. Справа № 918/693/19
Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б.Рижого, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Терра - Пак"
до Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів"
про стягнення в сумі 15 222,89 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
У вересні 2019 року Приватне підприємство "Терра - Пак" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово - технічних виробів" про стягнення в сумі 15 222,89 грн.
Ухвалою суду від 27.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 16.10.2019 року.
У судове засідання 16.10.2019 року представники сторін не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
08.10.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій останній вказує, що станом на 04.10.2019 року відповідачем сплачено заборгованість та пеню в повному розмірі, у зв'язку із чим просить суд провадження у справі закрити та повернути судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.
15.10.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній повідомляє, що 03.10.2019 року підприємством сплачено позивачу вартість поставленого товару на суму 15 222,99 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 11040 від 03.10.2019 року. Відтак, борг ПАТ "Дубенський завод гумово - технічних виробів" перед позивачем відсутній.
Суд, розглянувши матеріали справи, встановив таке.
Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що сума боргу сплачена відповідачем після звернення позивача до суду та відкриття провадження у цій справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадку, установленому п. 5 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Частиною 5 ст. 231 ГПК України передбачено, що ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено.
Судом встановлено, що ПП "Терра - Пак" за подання до суду позовної заяви у справі № 918/693/19 сплачено судовий збір в сумі 1 921,00 грн згідно з платіжним дорученням № 88997572 від 24.09.2019 року.
Оскільки провадження у справі № 918/693/19 закрито, судовий збір в сумі 1 921,00 грн підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Законом України "Про судовий збір", суд
1. Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Терра - Пак" до Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" про стягнення в сумі 15 222,89 грн закрити.
2. Повернути Приватному підприємству "Терра - Пак" (80561, Львівська область, Буський район, с. Утішків, вул. Головна, 1В, ідентифікаційний код 35400640) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 921,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №88997572 від 24.09.2019 року, оригінал якого заходиться в матеріалах справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Ухвала підписана 16.10.2019 року.
Суддя О. Андрійчук