Ухвала від 16.10.2019 по справі 917/1547/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.10.2019 Справа № 917/1547/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; а/с 1800, м. Дніпро, 49027)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даяна Трейдінг" (вул. Київська, буд. 64, м. Кременчук, Полтавська область, 39631)

Петрової ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 91871,82 грн.

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даяна Трейдінг" та до ОСОБА_2 про стягнення солідарно 91871,82 грн. за кредитним договором № б/н від 19.11.2018 року та договором поруки від 13.11.2018 № РОR1542121299750, в тому числі: 83298,99 грн. - заборгованості за кредитом, 731,87 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7200,00 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 640,96 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; а також 1921,00 грн. - судових витрат на сплату судового збору.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідачі неналежним чином здійснюють розрахунки за кредитним договором.

Судом встановлено, що внаслідок неякісної роздруківки примірника позовної заяви в ухвалі від 10.09.2019 про відкриття провадження у даній справі було допущено описку - не зазначено реквізити відповідача - ОСОБА_2 .

Зазначену описку слід виправити.

Керуючись статтями 243, 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі від 10.09.2019 про відкриття провадження у справі, зазначивши у вступній частині наступних відповідачів: до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даяна Трейдінг" (вул. Київська, буд. 64, м. Кременчук, Полтавська область, 39631), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

та виклавши перший абзац описової частини ухвали у такій редакції: "Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даяна Трейдінг" та до ОСОБА_2 про стягнення солідарно 91871,82 грн. за кредитним договором № б/н від 19.11.2018 року та договором поруки від 13.11.2018 № РОR1542121299750, в тому числі: 83298,99 грн. - заборгованості за кредитом, 731,87 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 7200,00 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 640,96 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; а також 1921,00 грн. - судових витрат на сплату судового збору".

2. Встановити відповідачу - ОСОБА_3 строк для подання суду відзиву на позов, оформленого згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

встановити відповідачу строк для подання суду (за бажанням) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - 15 днів з дня вручення даної ухвали;

відповідачу надати суду докази сплати боргу (за їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в частині виправлення описки протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук

Попередній документ
84943836
Наступний документ
84943838
Інформація про рішення:
№ рішення: 84943837
№ справи: 917/1547/19
Дата рішення: 16.10.2019
Дата публікації: 17.10.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Виконання договору кредитування; Інший спір про виконання договору кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.07.2021)
Дата надходження: 29.06.2021
Предмет позову: стягнення грошових коштів