36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
18.09.2019 Справа № 917/1129/19
За позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600 , код ЄДРПОУ 24388300
до 1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України бульвар Лесі Українки, 26, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ 37471912
2. Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, код ЄДРПОУ 04057287
3. Фізичної особи - підприємця Михайлової Тетяни Миколаївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про визнати недійсним та скасувати реєстрацію декларацію, рішення про державну реєстрацію, Свідоцтво про право власності
Суддя Погрібна С. В.
Секретар судового засідання Кузь Ю.О.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача 1: Ричинда В.В. дов. від 22.04.2019р.
від відповідача 2: не з'явився
від відповідача 3: Остахов В.П. посвідчення №626 від 23.10.2008
Суть спору: Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулося з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та Фізичної особи - підприємця Михайлової Тетяни Миколаївни позовними вимогами:
- визнати недійсним та скасувати реєстрацію декларації про готовність об"єкта до експлуатації - будівництва магазину роздрібної торгівлі продовольчих товарів по АДРЕСА_2 , зареєстрованою Департаментом державно-будівельної інспекції у Полтавській області від 02.02.2015 року за №ПТ 142150330673;
- визнати недійсним та скасувати рішення про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:19754242 від 03.03.2015 року, прийняте державним реєстратором Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції;
- визнати недійсним та скасувати видане Реєстраційною службою Кременчуцького управління юстиції від 03.03.2015 року (індексний номер: 34432573) Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, відповідно до якого Михайлова Тетяна Миколаївна є власником магазину роздрібної торгівлі продовольчих товарів по АДРЕСА_2 , загальною площею 52,12 кв.м.
Ухвалою суду від 08.07.2019 р. суд залишив вказану позовну заяву без руху та надав позивачу в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки.
17.07.2019р. на адресу господарського суду від Кременчуцької міської ради Полтавської області на виконання ухвали суду від 08.07.2019р. надійшов лист з додатками про усунення недоліків (вх. №7408).
Ухвалою суду від 23.07.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
13.08.2019 р. від представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшов відзив.
19.08.2019 р. від ФОП Михайлової Т.М. надійшов відзив на позовну заяву (вх. №8785), в якому відповідач 3 позовні вимоги не визнає, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог та просить покласти судові витрати, понесені і які очікує понести ФОП Михайлова Т.М. при розгляді справи на позивача. Крім того, відповідач 3 у відзиві заявляє про пропущення строку позовної давності.
30.08.2019 р. за вх. №9207 Кременчуцька міська рада надала письмові пояснення по суті предмету спору, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Крім того, 17.09.2019р. за вх. №9885 від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі а також про те, що позивачем позовні вимоги підтримані в повному обсязі.
Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, відзив не надав, хоча належним чином првідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового віправлення.
Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою виконання завдання підготовчого провадження, та забезпечення прав і обов'язків, що належать учасникам справи, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із неявкою представника позивача та відповідача 2 в підготовче судове засідання, суд за власною ініціативою продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 177, 182, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче судове засідання на 22.10.19р. о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №30.
3. Явка сторін (їх представників) є обов'язковою.
Попередити сторін про наслідки передбачені ст.202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Повний текст ухвали складено 20.09.2019 р.
Суддя Погрібна С.В.