Справа № 755/16363/19
1-кс/755/7602/19
"15" жовтня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040008048 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100040008048 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019100040008048 від 25.09.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.09.2019 року до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві надійшов рапорт працівників поліції: роти 3 батальйону 2 полку 2 (з ОЛБ) УПП в м. Києві ДПП про те, що ними під час відпрацювання Дніпровського району м. Києва, 24.09.2019 року за адресою: м. Київ, бул. Перова, 3, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав два поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору )ЄО № 70307 від 24.09.2019 року). Після чого, два поліетиленових пакетики з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучено та поміщено до непрозорого поліетиленового спец пакету № 0058649, який був запечатаний відповідним чином, та на якому зроблено пояснювальний надпис та вилучено до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, з метою підтвердження чи спростування факту, що серед вилучених змивів містяться наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дослідження матеріалів, речовин та виробів на предмет вмісту у них наркотичних засобів, психотропних речовини, їх аналогів або прекурсорів, тобто у призначенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених речовин необхідні спеціальні знання.
У судове засідання слідча не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила клопотання задовольнити та розглянути за її відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, викладених у клопотанні слідчої, необхідні спеціальні знання, крім цього, обставини, які слідча намагається з'ясувати, мають істотне значення для даного кримінального провадження, у зв'язку із чим, необхідно залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Керуючись ст. ст. 92, 242, 244 КПК України,
Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України у кримінальному провадженні №12019100040008048 від 25.09.2019 року, проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої постановити такі питання:
- Чи є надана на дослідження речовина - наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?
- Якщо так, яким саме, та яка її маса?
Для дослідження експерту направити: поліетиленовий непрозорий спецпакет № 0058649, який був запечатаний відповідним чином та на якому зроблено пояснювальний надпис, та в якому знаходиться два поліетиленових пакетика з порошкоподібною речовиною білого кольору.
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об'єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: