2-о/754/319/19
Справа № 754/9883/19
Іменем України
09 жовтня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали спільної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-
Заявники звернулись до суду із спільною заявою.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 08.07.2019 року вищевказану заяву було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Заявником було надано строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Одночасно заявникам було роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважитися неподаною і повернута заявникам.
Згідно витягу з сайту «Укрпошта» заявнику ОСОБА_1 27.08.2019 було вручено поштове відправлення, як вказано за довіреністю. Станом на 09.10.2019 року зазначені в ухвалі судді від 08.07.2019 року недоліки не виправлені.
В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об'єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.
За правилами ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали судді у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути заявникам. Одночасно суддя роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає її повторному поданню до суду, з урахуванням виправлених недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу- вважати неподаною та повернути заявникам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема через Деснянський районний суд м. Києва.
Суддя: