№ 06.08/824/668/2019 Головуючий у 1-й інстанції - Сенько М. Ф.
Унікальний № 759/6241/18 Доповідач - Пікуль А. А.
15 жовтня 2019 року. м. Київ
Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А.А. зі складу колегії суддів: головуючий Пікуль А.А., судді Гаращенко Д.Р., Невідома Т.О., розглянувши в порядку ст.249 ЦПК України зауваження адвоката Дев'ятка Олександра Григоровича щодо протоколу судового засідання від 10 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності,-
18 вересня 2019 року адвокат Дев'ятко О. Г. подав до суду зауваження щодо протоколу судового засідання від 10 вересня 2019 року. Також ставить питання про поновлення строку для подання цих зауважень.
20 вересня 2019 року справа була витребувана зі Святошинського районного суду м. Києва, куди вона була повернута після закінчення апеляційного розгляду.
10 жовтня 2019 року справа надійшла до Київського апеляційного суду для розгляду зауважень щодо протоколу судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.
Ураховуючи, що учасник справи за його заявою від 12 вересня 2019 року отримав можливість ознайомитися з матеріалами справи 17 вересня 2019 року (а.с.237-238), вважаю за можливе поновити адвокату Дев'ятку О. Г. строк подання зауважень щодо протоколу судового засідання від 10 вересня 2019 року.
Адвокат Дев'ятко О. Г. у своїх зауваженнях посилається на таку неправильність та неповноту протоколу:
1) о 15.22.03 невірно відображено зміст відповіді адвоката Дев'ятка О. Г. на питання головуючого;
2) в протоколі відсутні дія стосовно обговорення питання щодо відмови суду першої інстанції у допиті свідків - відсутня відповідь адвоката на запитання головуючого;
3) в протоколі відсутнє зауваження головуючого о 15.42.28 при наданні пояснень адвокатом Дев'ятком О. Г.
Дослідивши зміст поданих зауважень та співставивши їх з технічним записом судового засідання доходжу до висновку про наявність підстав для прийняття поданих адвокатом Дев'ятком О. Г. зауважень щодо протоколу судового засідання.
Керуючись ст.247-249 ЦПК України, суддя,-
Поновити адвокату Дев'ятку Олександру Григоровичу строк на подання зауважень щодо протоколу судового засідання від 10 вересня 2019 року.
Прийняти зауваження адвоката Дев'ятка Олександра Григоровича щодо протоколу судового засідання від 10 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Пікуль Пікуль А.А.