1[1]
15 жовтня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12017100050006148 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції - прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року, щодо ОСОБА_6 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12017100050006148 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, разом з постановою Верховного Суду від 13 листопада 2018 року, відповідно до якої касаційну скаргу прокурора, котра брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції задоволено частково, а ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року відносно засудженого ОСОБА_6 - скасовано, з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2019 року, для розгляду вищезазначеного кримінального провадження було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
До початку апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження головуючий суддя ОСОБА_1 та суддя ОСОБА_3 , яких, згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, включено до складу колегії суддів, заявили собі самовідвід з підстав, передбачених ч. 3 ст. 76 КПК України, оскільки вони брали участь у складі колегії суддів у цьому кримінальному провадженні, а ухвала суду апеляційної інстанції, постановлена за їх участю, була скасована Верховним Судом, з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Заслухавши заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про самовідвід, думку прокурора, який не заперечував проти їх задоволення, колегія суддів дійшла висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судді ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вже брали участь у зазначеному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, у складі колегії суддів Апеляційного суду міста Києва, під час перегляду вироку Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року, який було ухвалено щодо ОСОБА_6 .
При цьому, ухвала Апеляційного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року, постановлена за їх участі, за результатами апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції - прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 на вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 , 13 листопада 2018 року була скасована Верховним Судом, за результатами її касаційного перегляду, з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Зазначена обставина вказує на недопустимість повторної участі суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12017100050006148 за обвинуваченням ОСОБА_6 , а тому їх заяви про самовідвід є цілком обґрунтованими, оскільки за наявності підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82, 405, 419 КПК України, колегія суддів -
Заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції - прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 31 серпня 2017 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 , задовольнити.
Відвести суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від участі у розгляді зазначеного кримінального провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )
Справа № 11-кп/824/161/2019
Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8
Доповідач - суддя ОСОБА_1