10 жовтня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання В.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, з одного суду до іншого в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтоване тим, що у скарзі ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення низкою суддів та інших службових осіб, серед яких діючі судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Учасники судового провадження про розгляд подання повідомлені у встановленому законом порядку, до суду не з'явились, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду подання до апеляційного суду не подавали.
Зважаючи на положення ч. 4 ст. 34 КПК України, колегія суддів доходить висновку про розгляд подання на підставі наявних матеріалів справи.
Відповідно до поданої скарги ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення низкою суддів та інших службових осіб, серед яких діючі судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (ас. 1-5).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
При цьому, бездіяльність слідчого або прокурора, яка може бути оскаржена в порядку ст.. 303 КПК України, відповідно до положень Глави 26 КПК України, віднесена до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке, в свою чергу, виходячи із визначення терміну «кримінальне провадження» в п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, є стадією кримінального провадження.
Приймаючи до уваги вище наведене, враховуючи, що оскаржується бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР стосовно діючих суддів Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також з огляду на положення п. 4 ст. 75 КПК України, з метою забезпечення безсторонності та об'єктивності судового розгляду,колегія суддів доходить висновку, що подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 підлягає до задоволення, та вважає необхідним матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, передати для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання В.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДРщодо суддів Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , направити для розгляду до Дніпровського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3