Справа № 759/12855/19 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3175/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
11 жовтня 2019 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 17 вересня 2019 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , -
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 17 вересня 2019 року продовжено запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15 листопада 2019 року ( включно) і утримувати її у ДУ «Київський слідчий ізолятор».
На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , в якій він просив вказану ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою звільнити ОСОБА_3 з-під варти.
Дослідивши обставини щодо дотримання строку звернення з апеляційною скаргою, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення адвокату ОСОБА_4 апеляційної скарги, з огляду на наступне.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана, зокрема на інші ухвали суду першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції постановлена і проголошена 17 вересня 2019 року, апеляційна скарга захисника обвинуваченої, згідно відомостей поштового конверту, направлена до суду, - 02 жовтня 2019 року, тобто з порушенням встановленого законом 7-денного строку на оскарження. Окрім того, як вбачається з журналу судового засідання, під час розгляду клопотання адвокат ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_3 були присутніми.
Питання про поновлення строку на оскарження вказаної ухвали із зазначенням причин пропуску строку, захисником не ставиться.
За таких обставин відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -
Повернути апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 17 вересня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2